總的來說，面向任務(wù)和目標(biāo)的網(wǎng)站不能受益于無限制的滾動設(shè)計。 ?電子商務(wù)網(wǎng)站和教程或其他教育網(wǎng)站，用戶希望看到明確的進(jìn)展。 ?這些類型的網(wǎng)站需要給用戶一種成就感，這對于長時間滾動的網(wǎng)站來說是很難做到的。 ?
例如，2012年，Etsy在網(wǎng)站建設(shè)中嘗試了無限滾動設(shè)計，最終回到了分頁。 ?他們發(fā)現(xiàn)，盡管消費(fèi)者的購買率大致相同，但用戶的參與率卻大幅下降。 ?甚至像搜索次數(shù)這樣的事情也減少了。 ?
Etsy離開了一個運(yùn)行已久的網(wǎng)站，并再次開始尋呼。 ?
一些電子商務(wù)網(wǎng)站向訪問者提供的一個選項(xiàng)是“全部查看”選項(xiàng)。查看產(chǎn)品頁面時 ?這允許用戶選擇以無限滾動格式查看網(wǎng)站，同時為喜歡這種格式的用戶保留較短的結(jié)果頁面。 ?
當(dāng)人們按照時間順序查看信息很重要時，分頁也很有用。 ?單頁滾動網(wǎng)站可能會鼓勵人們?yōu)g覽和跳過，分頁會降低訪問者的速度，增加他們按照正確的順序消費(fèi)信息的可能性。 ?
從單頁滾動網(wǎng)站中真正突出的是那些閱讀額外內(nèi)容或文章是一個自然過程的網(wǎng)站。 ?這適用于新聞網(wǎng)站或?qū)ｎ}博客。 ?這些網(wǎng)站上的用戶通常希望一次獲得大量信息，這可以通過無限制的滾動來實(shí)現(xiàn)。 ?
另一個顯而易見的領(lǐng)域是，無限滾動是UX的一個流行選擇，它是一個社交媒體網(wǎng)站或一個擁有大量用戶生成內(nèi)容的網(wǎng)站。 ?臉書、Pinterest和推特都使用無限滾動。 ?這些網(wǎng)站希望盡可能長時間地留住用戶，無限滾動做得很好。 ?
在網(wǎng)站建設(shè)中使用長滾動頁面設(shè)計的心理成本
任何設(shè)計決策的心理影響都應(yīng)該仔細(xì)考慮 ?當(dāng)談到單頁滾動網(wǎng)站時，既有心理影響，也有反對意見 ?
首先要考慮的是用戶不介意有目的地點(diǎn)擊。 ?從一開始，點(diǎn)擊就已經(jīng)成為計算、圖形用戶界面和互聯(lián)網(wǎng)的一部分。 ?人們已經(jīng)習(xí)慣了這種特殊類型的互動。如果他們必須點(diǎn)擊幾個鏈接來獲得更多的內(nèi)容，他們不會關(guān)閉這個互動。 ?
默認(rèn)情況下，許多用戶不喜歡無限滾動 ?面對極長的頁面滾動，感覺有點(diǎn)像被淹沒在無盡的信息海洋中。 ?當(dāng)用戶尋找特定信息時，滾動很少是最有效的方法。 ?由于頁面長度無法準(zhǔn)確顯示，無限滾動將破壞頁面一側(cè)的滾動條。 ?雖然不是每個用戶都使用滾動條，但使用滾動條的用戶可能會發(fā)現(xiàn)無限滾動在這方面令人沮喪。 ?
無限滾動還消除了用戶在完成一頁任務(wù)或達(dá)到目標(biāo)后點(diǎn)擊下一頁時的完成感 ?失去這種成就感會讓用戶氣餒，并導(dǎo)致他們?yōu)橄嗤男畔⒒蛉蝿?wù)尋找其他來源。 ?
另一個長期滾動網(wǎng)站可能產(chǎn)生的負(fù)面心理影響是，用戶傾向于認(rèn)為頁面下方的內(nèi)容不如頁面頂部的內(nèi)容重要 ?因此，在網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計中使用標(biāo)題可以有效地避免這種情況，因?yàn)樗谝欢ǔ潭壬稀爸刂谩绷嗽L問者大腦中“頂部”的位置。??
