谷歌SEO：AI內(nèi)容生成工具推薦（下）

上篇：谷歌seo：AI內(nèi)容生成工具推薦（上）

Copysmith

Copysmith是另一種由人工智能驅(qū)動(dòng)且經(jīng)過(guò)預(yù)先訓(xùn)練的寫(xiě)作助手，可以為各種目的創(chuàng)建和重寫(xiě)內(nèi)容。工具創(chuàng)建者最近推出了博客文章寫(xiě)作功能的測(cè)試版，讓我們來(lái)測(cè)試一下。

登錄帳戶，單擊右上角的創(chuàng)建按鈕，命名文件（不是博客文章標(biāo)題），從菜單中選擇博客文章，然后單擊生成博客文章。

然后，工具將要求我們?yōu)椴┛筒糠痔砑訕?biāo)題、介紹段落和三個(gè)標(biāo)題。介紹可以使用 Copysmith 創(chuàng)建一個(gè)。創(chuàng)建一個(gè)新文件，然后從菜單中選擇Blog Intro功能。然后，輸入文章的標(biāo)題，就可以享受 AI 生成的幾個(gè)版本的介紹。

復(fù)制選擇的介紹，將其粘貼到博客寫(xiě)作工作區(qū)，單擊生成，然后等待幾分鐘查看結(jié)果。

工作原理

我設(shè)法寫(xiě)了一篇大約 900 字的文章。閱讀后，感覺(jué)內(nèi)容難以理解。單個(gè)句子確實(shí)有意義，有時(shí)甚至形成一串連貫的句子。但是整個(gè)內(nèi)容沒(méi)有清晰的結(jié)構(gòu)，也沒(méi)有創(chuàng)新?？偟膩?lái)說(shuō)，我無(wú)法理解生成的內(nèi)容，也無(wú)法將其變成可以發(fā)布的東西。

現(xiàn)在，讓我們檢查優(yōu)化分?jǐn)?shù)。Hemingway 應(yīng)用程序顯示 11 分——可讀性很差。WebSite Auditor 顯示了 92% 的分?jǐn)?shù)——如果內(nèi)容對(duì)人類(lèi)有意義的話，這確實(shí)令人印象深刻：

由于這個(gè)內(nèi)容似乎也有點(diǎn)可疑，我還檢查了是否存在抄襲，唯一性得分為 72%——還是比較低的。

價(jià)格： Copysmith 的價(jià)格為 16 美元/月，免費(fèi)試用三天。

Sassbook

Sassbook是一款人工智能文章寫(xiě)作和總結(jié)軟件，可為任何營(yíng)銷(xiāo)需求提供內(nèi)容創(chuàng)建例行自動(dòng)化。

Sassbook 需要一個(gè)簡(jiǎn)短的提示符作為文章的開(kāi)頭（最多 30 個(gè)單詞）和一個(gè)標(biāo)題（可選）來(lái)開(kāi)始撰寫(xiě)文章。還可以設(shè)置創(chuàng)意水平、候選代數(shù)、每代字?jǐn)?shù)。

填寫(xiě)完字段后，單擊“完成”按鈕開(kāi)始編寫(xiě)。

單擊繼續(xù)生成更多文本，直到獲得所需字?jǐn)?shù)的文章。

工作原理

經(jīng)過(guò)一番努力，我們拿到了一篇1026字的文章。我們希望看到一些關(guān)于如何應(yīng)對(duì)壓力的技巧，但第一段告訴我們有關(guān)工作地點(diǎn)的信息。然后文章尷尬地詳述了遠(yuǎn)程工作和辦公室的缺點(diǎn)，最后描述了一些公司雇用遠(yuǎn)程員工。文本本身寫(xiě)得不好——很多句子都是胡說(shuō)八道，代詞的數(shù)量是多余的。

Hemingway 的難度分?jǐn)?shù)是 6，還是不錯(cuò)的得分，而 WebSite Auditor 的關(guān)鍵字優(yōu)化分?jǐn)?shù)是 87%，但仍然檢測(cè)到一些關(guān)鍵字填充。

價(jià)格： Sassbook 的價(jià)格為 32 美元/月，并且有一個(gè)功能非常有限的免費(fèi)版本。

InferKit

InferKit為 AI 文本生成器和文本生成工具提供 Web 界面和 API。讓我們看看它是否能流暢的寫(xiě)博客文章。

該工具會(huì)要求我們先寫(xiě)幾個(gè)單詞或句子，以便可以繼續(xù)寫(xiě)下去。我們還可以選擇每代的字符數(shù)、創(chuàng)造力水平（稱為采樣溫度）和核采樣分?jǐn)?shù)（他們將其描述為在采樣過(guò)程中丟棄不太可能的文本的概率閾值）。如果我們希望每一代都是完整的提取物，請(qǐng)?jiān)赑ause at end附近打勾。完成設(shè)置后，單擊“生成文本”按鈕。

單擊按鈕以創(chuàng)建更多文本，直到文章達(dá)到我們需要的字?jǐn)?shù)。

工作原理

InferKit 為我們提供了 879 字的完整文章，甚至還為評(píng)論部分提供了文本和作者簡(jiǎn)介（我們沒(méi)有要求這樣做）。

這篇文章是一個(gè)有五分的清單，文案自始至終是連貫的。盡管大綱比其他一些工具能夠生成的要通用得多——我不覺(jué)得這個(gè)主題被完整地涵蓋了——但我們幾乎沒(méi)有觸及到表面。這可能是為鏈接構(gòu)建創(chuàng)建一次性內(nèi)容的好工具。

優(yōu)化呢？Hemingway 的難度分?jǐn)?shù)是 6，還可以，抄襲 - 未檢測(cè)到。WebSite Auditor 關(guān)鍵字優(yōu)化得分為 89.5，沒(méi)有關(guān)鍵字填充或關(guān)鍵字不足。

價(jià)格： InferKit 的價(jià)格為 20 美元/月，并且有一個(gè)免費(fèi)版本，每周7500 個(gè)字符。

ClosersCopy

ClosersCopy是一個(gè)以銷(xiāo)售為導(dǎo)向的人工智能文案平臺(tái)，受過(guò)銷(xiāo)售對(duì)話和成功營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的培訓(xùn)。該工具具有長(zhǎng)格式寫(xiě)作功能，旨在創(chuàng)建銷(xiāo)售頁(yè)面、博客文章和文章。

要開(kāi)始一篇文章，我們需要一個(gè)標(biāo)題和一個(gè)簡(jiǎn)短的大綱（可選），以幫助該工具瀏覽主題。單擊彗星圖標(biāo)以激活長(zhǎng)格式工具，輸入部分內(nèi)容，選擇創(chuàng)意水平、輸出長(zhǎng)度和上下文，然后單擊寫(xiě)入。

如果要繼續(xù)該部分，請(qǐng)將最后一個(gè)新生成的段落復(fù)制到Longform輸入部分，然后單擊Write。要開(kāi)始一個(gè)新部分，請(qǐng)將此部分的標(biāo)題添加到介紹文本之后的輸入字段中，如下所示：

要生成結(jié)論，請(qǐng)?jiān)贚ongform輸入字段中將章節(jié)標(biāo)題替換為“結(jié)論”。

工作原理

文本本身聽(tīng)起來(lái)很流暢，但該工具似乎未能閱讀意圖 - 介紹是唯一關(guān)注工作壓力的部分。其余的都與工作無(wú)關(guān)，只描述了壓力的定義和一般的壓力管理技巧，而沒(méi)有提及工作環(huán)境。

現(xiàn)在讓我們用分析工具查看 ClosersCopy 的文章。Hemingway 的難度分?jǐn)?shù)是 8。WebSite Auditor 關(guān)鍵字優(yōu)化分?jǐn)?shù)是 94%。

價(jià)格： ClosersCopy 的價(jià)格為 21 美元/月，并且沒(méi)有免費(fèi)試用。

總結(jié)

從我能夠使用上述工具制作的內(nèi)容來(lái)看，我認(rèn)為它們沒(méi)辦法取代人類(lèi)作家。盡管有些做得很好（Rytr，F(xiàn)rase），但所有內(nèi)容都需要重新認(rèn)真編輯，也許還需要進(jìn)一步研究以使其更加獨(dú)特。這些充其量只是寫(xiě)作輔助工具。

我從使用 GPT-3 工具的經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出以下幾點(diǎn)：

人工智能生成的內(nèi)容可以通過(guò)處理作家的障礙來(lái)提高作家的生產(chǎn)力； GPT-3 工具可以寫(xiě)出不錯(cuò)的小段文字； 如果人工智能生成的文章質(zhì)量高，谷歌可能會(huì)對(duì)其進(jìn)行索引和排名； 所有 AI 生成的文本在發(fā)布前都需要人工編輯； 大多數(shù)工具在理解文本意圖時(shí)都失敗了。 大多數(shù)人工智能工具需要大量指導(dǎo)才能產(chǎn)生有價(jià)值的東西。 人工智能工具傾向于使用一般句子并避免細(xì)節(jié)，因此我們必須自行研究以添加任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或事實(shí)。

（來(lái)源：公眾號(hào)Allan說(shuō)跨境電商獨(dú)立站）

?