網(wǎng)絡(luò)上的信息不僅包括被上傳的原有作品，而且還包括一些所謂的原創(chuàng)作品。無論是這兩種作品的哪一種，只要符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品的條件，作者的著作權(quán)都應(yīng)受到保護(hù)。法律保護(hù)作者的著作權(quán)并不因為作品的載體而不同，因此，并無所謂“紙上著作權(quán)”和“網(wǎng)上著作權(quán)”的差別。但是，對于像網(wǎng)站設(shè)計這樣復(fù)雜的信息集合體來說，判斷其是否受著作權(quán)法律保護(hù)并不是一個簡單的問題。對于一個網(wǎng)站來說，僅由一個單純的作品構(gòu)成是很少見的?；旧隙际怯晌淖?、圖畫、錄音、動畫等多種媒體元家構(gòu)成。因此，一個網(wǎng)站能否獲得著作權(quán)保護(hù)，取決于該網(wǎng)站是否構(gòu)成“匯編作品”。
?
?
我國《著作權(quán)法》在修訂以，已經(jīng)使匯編作品，在我國受法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，即不論是對若于作品、作品的片段的匯編，還是對不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的匯編，只要對內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，就可以受著作權(quán)保護(hù)。因此，即使網(wǎng)站是由不是受著作權(quán)保護(hù)的資料構(gòu)成，也不妨礙其受著作權(quán)保護(hù)，起決定作用的因素在于網(wǎng)站內(nèi)容的選擇和編排是否體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性。
?
在網(wǎng)站和網(wǎng)頁擁有者無法獲得著作權(quán)法律保護(hù)的情況下，一般會轉(zhuǎn)而依據(jù)反不正當(dāng)競爭法律對他人的“相似”網(wǎng)頁提出指控。反不正當(dāng)競爭法律在一定程度上對若作權(quán)法律、商標(biāo)法律、專利法律等特定法律制度起到補(bǔ)充的作用。判斷不正當(dāng)競爭行為的標(biāo)準(zhǔn)與判斷若作權(quán)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)雖然不盡相同，但有關(guān)聯(lián)。判斷被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)竟?fàn)幉粌H需要考慮造成相似的原因，而且需要考慮被告相似的網(wǎng)站是否會與原告的網(wǎng)站相混淆，被告網(wǎng)站的整體安排是否會誤導(dǎo)普通公眾。
?
當(dāng)網(wǎng)站和網(wǎng)頁被認(rèn)定為匯編作品，保護(hù)范圍究竟是限于其本身，還是包括它們所鏈接的材料?關(guān)于這類問題的分析應(yīng)當(dāng)從鏈接這一特定形式進(jìn)行分析。設(shè)置鏈接簡單的說，就是記錄被鏈內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上的地址，讓用戶根據(jù)地址到相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資源去訪問這些內(nèi)容。被鏈接的材料既沒有被復(fù)制到設(shè)置鏈接網(wǎng)站的服務(wù)器上，也不受鏈接網(wǎng)站的控制，因此，設(shè)置鏈接并沒有將被鏈接內(nèi)容“匯編”進(jìn)設(shè)鏈網(wǎng)站的真實內(nèi)容之中。即便設(shè)鏈網(wǎng)站構(gòu)成了匯編作品，被鏈內(nèi)容也不包括在其中。如果有人完全仿照設(shè)鏈網(wǎng)站設(shè)置鏈接，設(shè)鏈網(wǎng)站可以從兩個方面尋求法律保護(hù)。一是主張匯編作品的著作權(quán)，該作品的內(nèi)容就是網(wǎng)頁上呈現(xiàn)的被鏈材料的網(wǎng)絡(luò)地址或者鏈接標(biāo)志，其原創(chuàng)性體現(xiàn)在對網(wǎng)址或者鏈接標(biāo)志的選擇或編排上面。二是主張被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。本章后面的內(nèi)容還要對此問范進(jìn)行專門的論述。此外，還有請如第三方侵權(quán)等問題，在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的環(huán)境下也是得日益突出。
